5分险胜沙特，郭士强点名王俊杰引争议，两大败笔被球迷“翻旧账”
5分赢球，35位世界排名差距——中国男篮这场赢得尴尬。
从世界第30打到第65，纸面上这该是场拿稳的胜仗。可现实是，中国男篮在亚洲杯首战中差点翻车，最后只赢了5分，而且是在领先几乎整场的情况下，被沙特在末节追到只差3分。
郭士强赛后一句话，把火点燃了。
他说，“王俊杰防守和经验不够，没达到教练组要求。”这话一出，评论区炸了——你让上半场拿下10分的王俊杰雪藏，末节对手追分时不用，把机会给了全场梦游、只得2分的胡明轩？球迷直接开撕：“你说的‘执行力’是得分荒时坐板凳的标准吗？”
问题不止一个，争议也不止这一句。
这场球，郭士强的“选人名单”早就被盯上了。最终名单里，徐杰、张宁落选，反而是高诗岩、李祥波、雷蒙进了12人名单。赛前就在争议，赛后一看表现：高诗岩4分、李祥波2分、雷蒙0分。
这仨人合起来，得分不如王俊杰一个人上半场。
为什么用他们？郭士强没说，球迷已经给出答案：用人失误。
更讽刺的是，郭士强赛后还特意点名表扬了两人：赵睿、胡金秋。说他们“各方面都起到带头作用”。没错，赵睿确实拼了，胡金秋的稳定也是支撑。但问题是，当最需要分数时，在哪些人身上浪费了时间？
节奏断了，情绪也崩了。
第4节的中国队，看得人心跳加速不是因为精彩，而是怕翻车。沙特追分一度到只差3分，现场气氛已经炸了。郭士强却选择继续让胡明轩在场，哪怕他在场上几乎隐形，防守不稳，进攻停滞，全场只得2分。
为什么不换？为什么不用王俊杰？
这不是赛后一句“他防守不到位”能解释的事。比赛是现场的，状态谁好、谁能得分，所有人都能看见。偏偏教练组看不见。或者说，看见了，但不愿承认自己选错了人。
这才是球迷最不满的地方。
不是输了，也不是打得难看，而是明明有机会控制局面，却被自己的决定打乱节奏。用人不当、临场调整迟钝，几乎把一场该稳拿的比赛，变成了惊魂90分钟。
更大的问题是——这才只是第一场。
小组里真正的硬骨头，其实是约旦男篮，世界排名也在30开外。沙特这支队，虽然是东道主，虽然热身赛打得不错——差点赢日本——但终究是一个“相对好打”的对手。
结果中国队打成这样，约旦那场怎么打？如果再有一次末节崩盘，别说拿小组第一了，能不能进四强都悬。
郭士强这场球，除了选人，还有一件事让人看不懂。
王俊杰上半场10分，彻底被弃用；胡明轩梦游，还打满第四节；三大争议球员得分合计不到10；赵睿和胡金秋拼死苦撑，才把胜局保住。
这不是偶然，这是结构性问题。这支国家队，天赋不算顶，但也不差；问题是用人逻辑混乱，场上节奏没有调整能力。
胜利掩盖不了管理混乱。
郭士强说赛前准备了很久，确实，看得出布置有过思考。但一个教练的价值，不止于“准备”，而在于“应变”。你准备得再好，一旦场上节奏变了，还在按剧本走，问题就大了。
球迷不是在挑毛病，是在提醒：这是亚洲杯，不是热身赛。
再说一次，这场球赢了。可赢得太难看，赢得太没说服力。5分优势打到最后一秒还在防守，这不是强队该有的姿态。
现在的中国男篮，还在试错阶段。但亚洲杯没时间给你“试”。
下一场是硬仗，郭士强还有机会修正。但如果再继续“信赖错人、误用功臣”，那就真不是球员的问题了。
是体系的问题，是认知的问题。
亚洲杯刚开始，中国男篮已经让人捏了一把汗。可接下来每一场，都是“生死战”。不是因为对手强，而是因为自己不稳。
这局面，不会等你慢慢调。
富灯网配资-免费炒股配资-免费配资平台-10倍配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：现货配资平台这事被清华大学调研团队拍下来
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
